Fără categorie

Proiectul legislativ „Totul pentru noi ! Nimic pentru Ţară !”

Avatarul lui Lupul DacicLupul Dacic

Margareta-custodele coroanei fantomă şi răposatul„În coaliția de guvernare a existat o ruptură în privința reglementării statutului casei regale, proiectul primind un aviz negativ de la Guvern. Conflictul s-a produs între premierul de la acea vreme, Mihai Tudose care afirma că „familia Regală vrea să închirieze Palatul Elisabeta cu un an perioadă de graţie. Nu merge! […] Au luat Peleşul, Săvârşinul, cu nişte pădurice, cu nişte pădure, cu nişte domenii… Păi, mai revedincăm în continuare?” a afirmat premierul de atunci situația statutului familiei „regale”. Executivul a definitivatat, atunci, și punctul de vedere privind proiectul de lege privind statutul casei regale, care era negativ”[1].

Pentu decizia de respingere a proiectului iniţial care favoriza evaziunea fiscală prin scutire de impozit a „casei regale” a republicii România, fostul prim ministru Mihai Tudose a fost demis prin ordin de către „Il Capo di tutti capi”, Pablito, „Naşul” de Teleorman. După circul înmormântării „congelatului” s-a păstrat tăcerea o…

Vezi articolul original 1.091 de cuvinte mai mult

Istoricul Ioan Scurtu: Opinia mea clară este că la nivel central nu se dorește marcarea cum se cuvine a Centenarului. Pe teritoriul țării se desfășoară o intensă propagandă revizionistă și autoritățile nu intervin în niciun fel

Avatarul lui Lupul DacicLupul Dacic

Istoricul Ioan Scurtu: Opinia mea clară este că la nivel central nu se dorește marcarea cum se cuvine a Centenarului. Pe teritoriul țării se desfășoară o intensă propagandă revizionistă și autoritățile nu intervin în niciun fel

Pentru cei care se așteptau ca 2018 să fie un an al sărbătorii naționale a Marii Uniri, Anul Centenarului este, cu siguranță, o dezamăgire. Autoritățile s-au întrecut în scandaluri și bătălii politice, lăsând interesul național pe plan secund.
Acest lucru a fost remarcat, cu amărăciune, și de istoricul Ioan Scurtu. Acesta afirmă că la nivel central se aruncă vorbe, declarații, dar fără nicio susținere.
„Activități dedicate Marii Uniri se desfășoară în școli, universități, societăți, asociații etc. Academia Oamenilor de Știință din România are un întreg program dedicat Marii Uniri. Problema esențială este că la nivel central, la nivel de Președinție, la nivel de Guvern, la nivel de Parlament nu se face nimic. Doar niște vorbe, niște declarații, dar fără o susținere materială.
S-a creat în timpul Guvernului Ponta un comitet care avea în frunte pe primul ministru și mai mulți miniștri. (…) A venit Guvernul Cioloș, care a lansat sloganul…

Vezi articolul original 503 cuvinte mai mult

DEZVĂLUIRI: Cum s-au certat Ceauşescu şi Brejnev pentru TEZAURUL românesc de la Moscova

Avatarul lui Lupul DacicLupul Dacic

DEZVALUIRI Cum s-au certat Ceausescu si Brejnev pentru TEZAURUL romanesc de la MoscovaÎn 1965, cu ocazia unei vizite oficiale, Nicolae Ceauşescu i-a comunicat liderului sovietic Leonid Brejnev că legăturile dintre România şi URSS vor fi condiţionate de returnarea tezaurului românesc.

Subiectul nu figura pe ordinea de zi. Totuşi, Ceauşescu a deschis problema tezaurului, iar atmosfera a devenit fantastic de încordată, arată transcrierea discuţiilor purtate acum 47 de ani, redate într-un articol din România Liberă.

„Înainte de toate, am vrea să vă spunem că punerea problemei cu tezaurul românesc ne-a provocat nedumeriri. Niciunul dintre noi, participanţi la tratative, nu eram la curent cu această chestiune şi am ridicat totul în picioare. Această problemă are o vechime de 50 de ani şi ea se referă la socotelile dintre Rusia ţaristă şi România regală”, a spus Brejnev după ce liderul român iniţiase discuţia.

Ceauşescu a replicat: „Nu putem împărtăşi considerentele expuse de tovarăşul Brejnev. Aceste considerente nu sunt fundamentate nici din punct de vedere juridic…

Vezi articolul original 186 de cuvinte mai mult